トップガン マーヴェリック

【トップガン マーヴェリック】説得力のある感想がこちらｗｗｗ

 

review_man_star5.png

301: 名無シネマ＠上映中 2022/06/11(土) 15:02:19.15 ID:VecuxsmW

ここよりもよっぽど説得力のある感想
https://eiga.com/movie/91554/review/02816174/
313: 名無シネマ＠上映中 2022/06/11(土) 15:19:11.81 ID:dSWzardo

>>301
ミリオタすげーなw
これに加えて戦闘機による爆撃を選んだ理由とF-35Aじゃなかった理由を書いてくれれば説明テンプレ用に完璧だったのに
315: 名無シネマ＠上映中 2022/06/11(土) 15:33:11.18 ID:4CB6R0vP

>>313
・マーヴェリック無双にためには有人単座機によるミッション
・F-35Aは空軍機
でいいかな？
316: 名無シネマ＠上映中 2022/06/11(土) 15:34:33.60 ID:dSWzardo

>>315
ごめんF-35Cだわ
323: 名無シネマ＠上映中 2022/06/11(土) 15:45:08.06 ID:dSWzardo

>>315
前者は遠距離ミサイル攻撃が困難（精度、GPS妨害問題）かね？
後者は複座機なし（orリアルに撮影当時海軍には未配備）
この感想を書いたミリオタさんの見解欲しいな
331: 名無シネマ＠上映中 2022/06/11(土) 16:02:37.95 ID:dLWuoSvT

>>315
ミサイル/UAVでないのはそうだと作中であったね
有人操縦でグイグイ動かなきゃ”トップガン”にならないというのはもちろんだけど
飛ばして撮影にこだわったそうだからF-35は複座練習機でも作ってもらわんと(ない)
328: 名無シネマ＠上映中 2022/06/11(土) 15:51:15.59 ID:EcAmjbTD

>>301
感想というより専門家の詳細な解説みたいだ
勉強になる
337: 名無シネマ＠上映中 2022/06/11(土) 16:21:28.86 ID:YESsZ/PL

>>301
いいレビューだ
338: 名無シネマ＠上映中 2022/06/11(土) 16:22:50.57 ID:3dlN6aip

>>301
これを読むとダークスターはスカンクワークスがこの映画のために設計したってことなの？
それとも現実に設計した機体のデザインを借りたってこと？
340: 名無シネマ＠上映中 2022/06/11(土) 16:29:25.46 ID:vkT9YWET

>>338

スカンクワークスの没デザイン案使ってたりしてね

348: 名無シネマ＠上映中 2022/06/11(土) 16:36:49.68 ID:KnvIgQpe

>>340
エリア51の時はU2偵察機を隠すために宇宙人情報のデマを逆に利用したりしてたから、それをガセとしてばら撒いてることも有り得なくはない。
352: 名無シネマ＠上映中 2022/06/11(土) 16:39:53.02 ID:ymPqe7oA

>>301
説得力が素晴らしい
389: 名無シネマ＠上映中 2022/06/11(土) 17:26:03.44 ID:6hn0pUC2

>>301
このリンク張ってくれた人ありがとう
394: 名無シネマ＠上映中 2022/06/11(土) 17:31:12.99 ID:CV7UZC/L

>>301
ほー軍事用語の監修いいんだなあ
476: 名無シネマ＠上映中 2022/06/11(土) 20:00:55.80 ID:dz9+U07f

>>301によるとアイスマンの粋な計らいだろうって言ってるね

http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/cinema/1654870643/0-

Visited 27 times, 1 visit(s) today
にほんブログ村 ２ちゃんねるブログ 2ちゃんねる（映画）へ
にほんブログ村
PVアクセスランキング にほんブログ村
あわせて読みたい

POSTED COMMENT

  1. 匿名 より:
    2022年6月27日 8:58 AM

    複座のF型の飛行部隊、普通に海軍にあるし、海兵隊はスパホは持ってないてのだけ

    返信
  2. 匿名 より:
    2022年6月27日 9:05 AM

    あ…，これだけじゃケチつけて終わりみたいだから
    面白く読ませてもらったてのも付け加えておく
    もっかい観にいっとこ

    返信

COMMENT

メールアドレスが公開されることはありません。 ※ が付いている欄は必須項目です